1、单独对比原则

 当现有设计或公开的文献与涉案专利有多篇可比较的情况下，采用一对一的比较方式，不能将两项或两项以上的设计结合起来与涉案专利比较。

但是当涉案专利是成套出售的产品设计或两项以上的外观设计时，可以用不对的现有设计与对应的各项单独比较。

2、直接观察原则

当现有设计与涉案专利进行比较时，采用直接观察，不能接触工具来进行比较。例如，放大镜，显微镜等。

3、以产品的外观作为判断的对象原则

在对比时应当仅以产品的外观作为判断的对象，考虑产品的形状、图案、色彩这三个要素产生的视觉效果。

4、整体观察和综合判断的比较原则

涉案专利与现有设计对比时采用整体观察、综合判断的原则。是比较两者的整体，而不是从局部得出结果。具体而言，整体判断应当将涉案专利与现有设计进行整体分析比较，找出相同点和不同点进行比较；综合判断是对相同点和不同点进行比较时，应当遵循以下原则：

1） 对涉案专利与现有设计整体比对时，应更关注容易被消费者看到的部位。使用时容易看到的部位相对不容易看到的产品面，通常更具有显著性。例如，电视机的显示屏面相对于底面。

2）产品被普通消费者认为是惯常设计的，（例如，啤酒瓶的瓶口是圆形）,除惯常设计之外的其他部分更具有显著性。

3）产品功能限定的形状对产品整体不具有显著的影响。例如，轮胎的曲面形状是其功能所限定的，区别产品整体不具有显著影响；但轮胎表面的花纹对产品整体具有显著性影响。

4）局部细小变化对产品整体不构成显著性影响。例如，手机顶部的开关按钮，有的圆形，有的是长方形。开关按钮只是一个局部细微的变化，相比之下，在整个产品中所占比例很小，不足以对整个外观产生显著性影响，因此，如仅仅开关按钮形状不同（圆形或方形），两手机外观会构成近似外观。

总结：在我们专利代理的务实操作中，不仅要考虑涉案专利与现有设计的区别点对整体视觉的影响，同时要考虑两者的相同别点对整体视觉带来的影响。在外观近似性判断中，整体判断和综合判断得出的客观性结果至关重要。